Dashcamtest von Welt.de

So richtig ernst kann man den Test wohl nicht nehmen. Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, wird eine Dashcam mit Akku schon mal abwerten und das Fehlen eines solchen eher als positiv bewerten. Hier sieht es ja fast so aus als würden die Stärken der einzelnen Modelle als Schwächen bewertet. Für mich sind deutsche Dashcamtests in den (Print-)Medien eigentlich wertlos. International beurteilt man ganz anders, weil man in anderen Ländern wesentlich mehr Erfahrung mit der Dashcamnutzung hat. Ich rede hier auch nicht von Action-Cams, die wieder nach anderen Gesichtspunkten zu bewerten sind.
Wenn eine NavGear überhaupt unter die Top-Produkte gelangt, ist für mich alles klar: ich muss definitiv nicht weiter lesen...

Ich persönlich finde Klebehalterungen viel einfacher anzubringen als immer Saugnäpfe, welche doch gerne
mal wieder abgehen, zu benutzen.

Sonst kann ich @micha_dk nur zustimmen.

Ich habe die Klebehalterung (GPS-Mount der DC-A119S) mittels des beiliegenden Fadens wieder zerstörungsfrei abbekommen. Wenn man den Faden und die BA komplett ignoriert und die Halterung abzureißen versucht, ist sicher nicht der Hersteller schuld. Meine Meinung zu dem Test habe ich ja oben schon dargelegt, das ist leider wieder ein Beispiel für dessen Wertlosigkeit.

Ich bin mit meiner Kamera zufrieden, deshalb interessieren mich Test`s a`la WELT nicht!

Wer genauer hinschaut und diesen Bericht liest, stellt fest, dass sogar die Fotos nicht vom Autor des Berichtes stammen. Alle Fotos wurden von Computerbild.de übernommen. Ebenso die gelobten und bemängelten Eigenschaften wurden inhaltlich nahezu 1:1 kopiert. Es darf stark bezweifelt werden, ob tatsächlich ein echter "Test" aller vorgestellten Geräte statt fand.

Zitat

Welt schrieb:
Für Dashcams gibt es zwei Methoden, um sie an der Windschutzscheibe zu befestigen: Einige Hersteller entscheiden sich für eine Klebehalterung. Um die wieder zu entfernen, war im Test teils großer Kraftaufwand nötig. Bei der iTracker DC-A119S führte das zu einer Beschädigung der Plastikhalterung.

Allein dieser Satz belegt, dass es sich nicht wirklich um einen objektiven Test handelt. Wer das im Lieferumfang beigefügte Zubehör zum Entfernen bzw. Abmontieren der Klebehalterung nicht nutzt und aufgrund der eigenen Unfähigkeit die Halterung beschädigt, kann nicht behaupten das Produkt unvoreingenommen getestet zu haben.

Auch wird bei der DC-A119S ein "einfaches Plastikgehäuse" bemängelt. Der Witz: Alle diesem Fake-Test vorstellten Dashcams haben ein Gehäuse aus Plastik. Bei der DC-A119S ist dieses Gehäuse zudem mit einer weniger reflektierenden Oberfläche veredelt. Die Dashcam lässt sich noch unauffälliger, als alle anderen Dashcams installieren.

Die DC-A119S von iTracker gehört klar zu den bisher empfehlenswerten Dashcams. Dies betrifft sowohl die Qualität der Verarbeitung, der Technik, der Bedienbarkeit, und der Resultate bei Videoqualität und GPS Empfang.

Zitat

Welt.de schrieb
Die meisten Kameras liefern eine Full-HD-Auflösung (1920x1080 Pixel) und 60 Bilder pro Sekunde. Weniger ist nicht empfehlenswert, weil sonst Details wie Nummernschilder in den Aufnahmen möglicherweise schwer zu erkennen sind.

Hier hat der Tester bzw. Autor des Berichts auf Welt.de nur Werbeaussagen von Herstellern (oder evtl. Computerbild) abgeschrieben. Er hat und sich überhaupt nicht mit dem tatsächlichen Sachverhalt des 60fps-Irrtums befasst. Diese Aussage auf Welt.de ist klarer Werbe-Unsinn.

Auf Dashcam-Wiki befindet sich ein schöner Artikel zum 60fps-Mythos.
>> https://de.dashcam-wiki.info/faq-items/sind…deos-schaerfer/
>> https://de.dashcam-wiki.info/vergleich-30fps-60fps/

Wer eine Akkulaufzeit bei einer Dashcam bemängelt, hat ganz klar keine qualifizierte Erfahrung im Umgang und Praxis-Einsatz mit Dashcams.
Aktuelle Dashcams mit Hochkapazitätskondensatoren haben klar hinsichtlich Zuverlässigkeit und Lebensdauer einen großen Vorteil gegenüber Dashcams mit Akku.

Bei dem Bericht von Welt.de scheint es sich in vielerlei Hinsicht nicht wirklich um einen "Test" zu handeln. Vielmehr wird bei erfahrenen Dashcam-Nutzern, welche alle im Bericht genannten Dashcams kennen, der Eindruck erzeugt, als handele es sich um eine bezahlte Werbung für den Testsieger. Der Testsieger "Truecam A7" würde allein schon aufgrund seiner technischen Daten (u.a. 130° Blickwinkel, max 32GB Speicher) und Videoqualität bei einem neutralen und "echten" Test keinesfalls eine der vorderen Positionen erreichen.

In dem angeblichen Testbericht auf Welt.de befinden sich noch einige weitere sehr unsinnige bzw. faktisch falsche Aussagen. Soweit zeitlich machbar, werden diese im Detail von Autokamera24 hier im Forum dargelegt. Oder echte Dashcam-Nutzer bzw. erfahrenere Nutzer in diesem wunderbaren Forum übernehmen das.

Beste Grüße & Gute Fahrt