Dashcams in Zeitschriften

Danke @GT-FK10,

Problematisch ist, dass echte Tests der Dashcams offenbar gar nicht statt gefunden haben. Es handelt sich eher um bezahlte Werbung mit der Überschrift Test. Ich persönlich würde die TrueCam A7 nie auf Platz 1 wählen. Auch in diesem "Test" auf Bild.de bleibt der Autor eine konkrete Begründung schuldig warum die TrueCam A7 Platz 1 verdient - ebenso passende Belege zur Nachvollziehbarkeit.

Inhaltlich ist es das Gleiche, wie bei dem "Test" auf Welt.de. Siehe in diesem Beitrag hier:
>> Dashcamtest von Welt.de

Bei Aussagen wie diese ...

Zitat "Eine höhere Bildrate ist grundsätzlich empfehlenswert – bei einer Bildrate von 30 Bildern pro Sekunde kann die Aufnahme mitunter ruckelig wirken. "

... hinterfrage ich doch ernsthaft, ob der Autor des "Tests" tatsächlich einen echten Test vorgenommen hat um pauschal diese Behauptung aufzustellen. Es ist richtig, dass bei manchen Dashcams, bei denen der Hersteller eine Bildrate von 30 Bilder/Sek (fps) angibt, es zu rucklern kommen kann. Dies ist jedoch nicht der eigentlichen Bildrate, sondern anderen Ursachen geschuldet. Ab mittlerer Dashcam-Qualität wird wohl kaum ein Nutzer ein "ruckeln" bei 30 Bildern pro Sekunden wahrnehmen.

Dass bei manchen Dashcams die Aufnahme bei 60fps aufgrund der höheren Kompressionsartefakte (Videodatenrate steigt oft nicht im angemessenen Verhältnis zur Bildrate) sogar weniger Details in der Aufnahme zeigen, wird verschwiegen.

Hier ein Vergleich zwischen 30fps und 60fps:

Würde bei diesem Videovergleich die Video-Bildrate nicht unter dem jeweiligen Video stehen, würden wohl die allermeisten Nutzer bei normaler Abspielgeschwindigkeit keinen Unterschied erkennen

Den vollständigen Bericht zu einem Vergleich von 30 und 60 Bilder pro Sekunde gibt es hier:
>> https://de.dashcam-wiki.info/vergleich-30fps-60fps/

In diesem Test auf Bild.de gibt es noch weit mehr eigenartige Aussagen, die ein echter Tester so nie schreiben würde.

Gut ist jedoch, dass für den Laien einige Sachverhalte einfach und verständlich (wenn auch nicht immer absolut richtig) erklärt wurden.
PS: Man soll bei Kritik ja auch etwas positives erwähnen

Beste Grüße
Steve

Die Garmin Dashcam 55 ist auf Platz 2. Ich habe sie gehabt und war sehr unzufrieden.

Hab jetzt das sehr bauähnliche Produkt zum drittplatzierten iTracker DC-A119S, die Viofo A119S und bin sehr zufrieden. Ein kurzer Test heute Nachmittag bei Tageslicht und heute Abend zeigt deutlich bessere Videoaufnahmen. Hab allerdings eine selektierte Ware, vielleicht macht das etwas aus?

Die TrueCam A7s auf Platz 1 hätte ich mir auf keinen Fall gekauft. Es passen nur maximal 32GByte Speicher rein und bei Truecam gibt es nicht mal eine telefonische Hotline für Support. Über den Support von Truecam wird auch bei Rezenssionen auf Amazon viel negatives geschreiben. Hab auch des öfteren gelesen, dass Infrarot-LEDs bei einer Dashcam totaler Blödsinn sind, weil sich das Licht in der Scheibe spiegelt.

Zitat von Dashcam Wiki

Würde bei diesem Videovergleich die Video-Bildrate nicht unter dem jeweiligen Video stehen, würden wohl die allermeisten Nutzer bei normaler Abspielgeschwindigkeit keinen Unterschied erkennen

Sehe ich auch so. Nur bei Zeitlupe sind die Aufnahmen mit 60fps flüssiger. Die Schärfe ist bei beiden Videos gleich.

Zitat von Dashcam Wiki

Den vollständigen Bericht zu einem Vergleich von 30 und 60 Bilder pro Sekunde gibt es hier:
>> http://de.dashcam-wiki.info/vergleich-30fps-60fps/

Ein toller Bericht, Danke, Top

Grüße,
Mario

Die Preise werden in der Zukunft sinken.Davon kann man ausgehen.