Beiträge von Frank

  • München: Keine Verwertbarkeit von Videoaufzeichnungen einer Autokamera

    Irgendwie versehe ich nicht weshalb das Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie anwendbar ist. Es gibt auch keine Norm mehr, wo etwas zur Anwendbarkeit steht.

    Zitat

    § 22

    Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.

    Zitat

    § 23

    (1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
    1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
    2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
    3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
    4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

    (2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.


    Den Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes: http://www.strafrecht.jurion.de/thema-des-mona…09-2-bvr-94108/ oder http://www.bverfg.de/entscheidungen…2bvr094108.html

    Im Zusammenhang: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen…2bvr144710.html

  • Rechtsschutz: Europäische Einstellung gegenüber Dashcams ist eine Enttäuschung

    Ja, mycom, angepisst ist schon richtig. Da steht "er sich". Deshalb meine ich, er fühlte sich bedroht. Ein Hilfssheriff würde alles anzeigen. Aber so lange es nicht in den Straftatbereich geht, muss man keine Anzeige erstatten. Die Anzahl der Farzeuge und der Führerscheine kann man bei Kraftfahrbundesamt nachlesen. Um die 50 Millionen Fahrzeuge und 34 Millionen deutsche Führerscheine wenn ich mich recht erinnere.

    Sicher solche Leute brauchen wir nicht. Mir wurde in den letzten beiden Wochen auch dreimal die Vorfahrt genommen und einmal hätte ich es fast selbst gemacht. Da sehe ich mir nicht mal die Aufnahme noch mal an weil es nichts schlimmes war.

  • Rechtsschutz: Europäische Einstellung gegenüber Dashcams ist eine Enttäuschung

    Zitat von mycom

    Wenn ich micht recht erinnere war das ja die Geschichte, in der der Anwalt etliche Videos vorlegte, in denen er sich selber von anderen Autofahrern angepisst fühlte, in denen aber gar keine Unfallsituationen vorkamen. Also ein Hilfssherrif-Syndrom.
    Letztlich hat das Gericht sogar so entschieden, wie wir dies hier im Forum auch sehen.


    Ich würde das nicht als "Hilfssherrif-Syndrom" sehen. Es kam so rüber, als wenn er sich jedesfalls bedroht gefühlt hatte. Ob er überempfindlich ist oder ob er wirklich massiv bedrängt wurde, kann man so nicht beurteilen.

    Zitat von andreash

    ... ich bekam von diesem Urteil in einem großen Radiosender mit, dort wurde es medial so dargestellt als wenn es ein großer Sieg für den Datenschutz wäre, also sehr positiv. Offensichtlich scheint es derzeitige Politik zu sein Die Art der Berichterstattung und die vollkommende Kritiklosigkeit zeigt dies sehr deutlich.


    Die Deutschen lassen sich gern manipulieren und aufputschen. Vor einiger Zeit jubelte die Masse auf die Frage: "Wollt ihr den totalen Krieg?" Im Moment geht der Krieg gegen die Dashcam. Und die Ukraine gibt ja jetzt leider medientechnisch nicht mehr so viel her gegen das Sommerloch.

  • GPS Daten und G - Sensor Daten...

    Zitat von mycom

    Aber ob jede csv Datendatei die gleiche Syntax hat. Sprich die Positionen der einzelnen Daten immer gleich ist, ist mir trotzdem nicht bekannt.

    Nein, die Dateien haben nicht immer die gleiche Syntax. Deshalb gibt es normalerweise die Kopfzeile. So wie in Deinen Beispielen. Die Datensätze sind programmspezifisch. Beim selben Programm sollten die Dateien dann aber gleich aufgebaut sein.

  • GPS Daten und G - Sensor Daten...

    Zitat von Teckel

    <<20120101/060325>><<GS0.06/0.06/0.75>><<N5133.7583/E701.7606/0.0/0.00>>


    Meine Vermutung

    20120101 - Datum 01.01.2012
    060325 - Uhrzeit 06:03:25

    GS0.06/0.06/0.75 -Versionsangaben ?

    N5133.7583 - Nord - Geografische Breite?
    E701.7606/0.0/0.00 - Ost - Geografische Höhe?

    Zitat von mycom

    Ob csv genormt ist kann ich aber nicht sagen.


    http://de.wikipedia.org/wiki/CSV_%28Dateiformat%29

    Vielleicht hilft der hier http://www.gpsvisualizer.com/convert_input Ist ein onlinetool

  • GPS Daten und G - Sensor Daten...

    Zitat von mycom

    Oben hat er ',csv' geschrieben.


    .CSV bedeutet Comma Separated Values - Kommagetrennte Werte. Das ist eine normale Textdatei. In der ersten Zeile steht meist das Trennzeichen, in der zweiten die Namen der Werte und ab der dritten die Datensätze. Heißt die Datensätze sind durch den Zeilenumbruch getrennt und die Daten durch das Trennzeichen.

    Beim RegistratorViewer musste ich feststellen, dass die angezeigte Geschwindigkeit bei mir etwa 10% zu niedrig war.

  • Video verpixeln - Eine etwas reifere Banane

    gubi, ich habe mir Dein Video und das von Magix angesehen. Dein Video könntest Du in der Form auch mit Zensor erstellen.

    Wenn ich das richtig verstanden habe, bleibt die Maske bei Magix auf der Stelle, wo sie abgelegt wurde und muss dann weiter geschoben werden. Beim Zensor funktioniert es ähnlich. Nur wenn Du eine lineare Bewegung hast, musst Du die Maske nicht Bild für Bild nachführen, sondern nur am Anfang und am Ende der Bewegung die Position und Größe festlegen. die Zwischenbilder macht das AviSynthScript. Der Nachteil beim Zensor ist, dass das Video dann noch extra encodet werden muss.

  • Eierlegende Wollmilchsau oder einfach qualitativ und verwertbare Aufnahmen ?

    Zitat von Biggetal

    ... Allerdings nehme ich die Aufnahmen mit der Frontcam "nur" in HD auf, statt FullHD, denn dann ist das Bild etwas klarer (keine Ahnung warum, aber FullHD ist halt nicht immer echtes FullHD oder so und kostet oft nur wertvolle Resourcen). ...


    Vielleicht kann der Sensor nur HD und sein Bild wird dann auf FullHD interpoliert? Wäre unsinnig und wie Du festgestellt hast schlecht für die Qualität.

  • Endlosschleife?

    Zitat

    Verstehe ich nicht.
    Warum sinkt die Kapazität bei kurzen Fahrten?

    Zumindest bei meiner Kamera scheint so zu sein. Es wird ermittelt wie viele 30 min Dateien auf den zur Verfuegung stehenden Speicherplatz passen. Mehr Dateien werden dann nicht angelegt. Wenn Du zum Beispiel drei Fahrten zu drei Minuten machst sind das drei Dateien. Ware der speicherplatz fuer 90 min. Bei 5min Dateien waere es Platz fuer 15 min. Ist das einigermaszen verstaendlich?
    Gesendet von meinem GT-S5839i mit Tapatalk 2

  • Video verpixeln - Eine etwas reifere Banane

    Gut. Dann werde ich mal Deine diesbezueglichen Beitraege ansehen.

    Und Nieten sind wichtig. Die machen Fehler und zeigen dem Programmierer was er fuer eine Niete ist. Weil der Programmierer macht ja alles richtig und vergisst dann Fehler abzufangen.

    Gesendet von meinem GT-S5839i mit Tapatalk 2

  • Video verpixeln - Eine etwas reifere Banane

    gubi. Der Bahnhof soll noch uebersichtlicher werden. Ich hab es so gemacht wie ich dachte das es ueberschaulich ist. Ich habe auch noch Ideen zur Verbesserung. Vielleicht kannst oder dem allgemeinen Verpixelungsthread erklaeren wie Du das machst. Da besteht dann die Moeglichkeit etwas zu uebernehmen.

    Im Moment ist vermutlich das Handicap dass der Anwender das Video noch selbst neu encoden lassen muss. Das ist fuer mich kein groszes Problem fuer andere schon. Deshalb soll das auch noch in den Zensor. Aber da ist leider der Zeitfaktor. Wobei mir hier zu gute kommt dass ich auf Montage bin und nur alle zwei Wochen nach Hause fahre.
    Gesendet von meinem GT-S5839i mit Tapatalk 2

  • München: Keine Verwertbarkeit von Videoaufzeichnungen einer Autokamera

    Er wird nicht verurteilt sondern seine Klage abgewiesen. Problem ist nur der andere hat vorfahrt. Damit hat der der Kläger grundsätzlich Schuld.

    Wen keine Zeugen da sind werden vermutlich keine schutzwürdigen Personen zu sehen sein. Das kann man aber erst entscheiden wenn man das Video gesehen hat.

    @mycom Muss kein Bekannter betroffen sein. Wenn das die Meinung des Richters bzw der Richterin ist kann man nichts machen. Freie Wuerdigung und so lange das schluessig begruenden kann...
    Gesendet von meinem GT-S5839i mit Tapatalk 2