[feedquote='Google','https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=http://www.107.7radiohagen.de/hagen/lokalnachrichten/lokalnachrichten/archive/2017/05/29/article/-3c9d593f92.html&ct=ga&cd=CAIyGTc5NGU5MWFjMDFmNTk0YWE6ZGU6ZGU6REU&usg=AFQjCNETHKD0raR5ulxMjCMrIYE_FCLvrA']Die Aufzeichnung einer Dash-Cam ist heute im Prozeß um einen schweren Verkehrsunfall gezeigt worden. Angeklagt sind zwei Männer, die sich ein ...[/feedquote]
Die Aufzeichnung einer Dash-Cam ist heute im Prozeß um einen schweren Verkehrsunfall gezeigt ...
-
Feed-y-bus -
29. Mai 2017 um 17:33 -
Erledigt
-
- Offizieller Beitrag
ZitatEiner der Verteidiger beantragte mit Bezug auf den Datenschutz, die Aufnahmen nicht zu zeigen und als Beweismittel zu nutzen.
Oh man... was muss passieren das auch diese Leute Ihr Hirn einsetzen ?
-
Zumindest hat das Gericht "Hirn" bewiesen und die Dashcam Aufnahme als Beweismittel zugelassen.
-
- Offizieller Beitrag
Oh man... was muss passieren das auch diese Leute Ihr Hirn einsetzen ?
Er hat Hirn eingesetzt. Er wollte das Beste für seinen Mandanten herausholen. Dafür wird er bezahlt.Das Gericht muss die Anträge prüfen und ggfs. eine Abwägung vornehmen. Und das hat es getan.
-
- Offizieller Beitrag
Er hat Hirn eingesetzt. Er wollte das Beste für seinen Mandanten herausholen. Dafür wird er bezahlt.
Ob er im Falle eines solchen Falles im Familienkreis auch alles dafuer tun wuerde? Irgendwo gibts Grenzen finde ich.
-
Wäre schon sehr heftig, eindeutige Beweismittel vorliegen zu haben, aber diese nicht verwenden zu wollen.
-
- Offizieller Beitrag
Ob er im Falle eines solchen Falles im Familienkreis auch alles dafuer tun wuerde? Irgendwo gibts Grenzen finde ich.
Sicher gibt es Grenzen. Nur wer legt diese fest?Hier hat das Gericht entschieden und eine Grenze gezogen.
Wenn der Anwalt das Mandat übernommen hat, hat er sich dazu verpflichtet. Aber er kann das Mandat auch ablehnen.
