Ja, da kann ich mich nur anschliessen. Wirklich lesenswert...
Gruß
Wolf
Die Begründung ist sehr gut. Da werden die Datenschützer ganz schön schlucken. Dieses Urteil hiIft auch die Anzahl von Betrugsfällen wie in diesem Fall zu senken.
Im Urteil lese ich oben auf Seite 3:
... plötzlich und unvermittelt von seinem Fahrstreifen nach rechts gefahren und dort mit dem auf dem linken Fahrstreifen fahrenden klägerischen Fahrzeug kollidiert.
Ist das jetzt höhere Logik, oder hat die Richtern nur eine Links-Rechts-Schwäche?
Passt hier denn keiner auf?
VG clip
Blöd formuliert ist es im Urteil schon. Wenn du dir aber besagte Kreuzung auf gmaps ansiehst, dann erschließt sich der Unfallhergang. Und auch die Beschreibung der Spuren stimmt.
Ist das jetzt höhere Logik, oder hat die Richtern nur eine Links-Rechts-Schwäche?
Nein. Vielleicht etwas unglücklich formuliert. Laut Tatbestand ist es eine mehrspurige (dreispurig) Straße, welche sich in zweimal zwei Spuren gabelt. Einer fuhr auf der mittleren Spur, welche dann die rechte der beiden linken ist. Der andere fuhr auf der rechten Spur, welche dann zur linken der beiden rechten wird. Am besten - wie auch henryx meint - bei GM nachsehen.
