Genial. 
Volltreffer. Wie man sieht wird hier mit zweierlei Maß gemessen. 
Wer muß denn jetzt die 300.000,00 € Strafe zahlen? 
Keiner zahlt die Strafe, da die Öffentlichung von einer Strafverfolgungsbhörde vorgenommen wurde.
Aber nettes Video.
Der Geldkoffer stammte aus einen Apple Store Überfall.
aber das Video wurde ja an die Polizei uebergeben 
Hier waren dann die fluechtigen vermutlich schon ueber alle Berge....
Ist die Polizei keine Strafverfolgngsbehörde?
Das Video war gerade in den Sat.1-Nachrichten.
http://www.sat1.de/news/video/abe…13-10-2014-clip Bei etwa 11:05.
Frank
wir meinten etwas ketzerisch das hier:
... dass Autofahrer die mit ihrer Dashcam aufgenommenen Videofilme an Polizei, Versicherung oder ähnliche weitergeben oder im Internet veröffentlichten, prüfen, ob im jeweils konkreten Fall der Erlass eines Bußgeldbescheides angezeigt ist. Der gesetzlich festgelegte Bußgeldrahmen für derartige Verstöße beläuft sich auf bis zu 300.000 EUR.
Und hier bitte schön Schluss mit den Kameras im KFZ:
Verbotene Filmerei kann teuer werden
- Diesbezüglich werde ich wohl gleich eine gaanz große Ausverkauf-Aktion machen 
Ist doch alles schon bekannt und nichts neues mehr... siehe entsprechende Threads.
Es geht um den Einsatz der Dashcam um die Verkehrsverstöße anderer zu dokumentieren, ins Internet zu stellen und/oder anderen ans Bein pinkeln zu wollen. Und ob ein Gericht eine Aufnahme als Beweis zulässt entscheidet allein der zuständige Richter.
Es geht um den Einsatz der Dashcam um die Verkehrsverstöße anderer zu dokumentieren, ins Internet zu stellen und/oder anderen ans Bein pinkeln zu wollen. Und ob ein Gericht eine Aufnahme als Beweis zulässt entscheidet allein der zuständige Richter.
Dann sind wohl meine Deutsch Kenntnisse nicht ausreichend. 
Könnte mich bitte jemand aufklären?
"Das Bayerische Landesamt für Datenschutzaufsicht hat jetzt angekündigt, für den unzulässigen Einsatz von Dashcams Bußgelder zu verhängen"
- So, wie ich es verstanden hatte, würde theoretisch die Person aus Berlin, die Aufnahmen oben gemacht hat, "die Geldstrafe nach Paragraf 43 des Bundesdatenschutzgesetzes bis zu 300.000 Euro" zahlen, wenn sie (Person) in München gefilmt hätte 
Es stell sich für mich als Nutzer der Dashcam die Frage, wozu brauche ich eine, wenn ich die Aufnahmen nicht mal an Polizei weiter geben darf / kann ???
Das ist eher abschreckend formuliert. Wahrscheinlich aus der eigenen Hilflosigkeit heraus, da der eigentliche Sinn der Dashcam nach wie vor nicht gesehen wird.
Wie bereits oft beschrieben, wird sich mit Sicherheit keine Gericht verweigern eine Straftat aufklären zu wollen.
Es werden nur die Anscheißer, die jedes noch so kleine Vergehen/Mißgeschick ins I-Net stellen, in ihre Grenzen verwiesen.
Und das ist auch gut so und im Sinne aller vernünftigen Dashcam User.
In dem besagten Fall in dem das Urteil des Gerichtes in Ansbach gefällt wurde ging es um einen Mann, der jeden (noch so geringen) Verkehrsverstoß bei der Polizei angezeigt hatte... noch dazu wurden Verkehrsteilnehmer mit unverpixelten Kennzeichen an den Internet-Pranger gestellt.
Wie gesagt die Diskussion wurde hier im Forum bereits in mehreren Themen behandelt und diskutiert!
https://dashcamforum.de/board/index.ph…oard&boardID=12
ALLE Ermittler werden dankbar sein solche Aufnahmen zu bekommen.
Ich hoffe das die "genialen" Datenschützer mit solchen DC Treffer der Wind aus
den Segeln genommen wird. Bin auch sehr gespannt wie die Zufallsaufnahme
von der Justiz bewertet wird. Die Polizei hat die Aufnahme, mal sehen ob die
Staatsanwaltschaft diese auch zulassen wird.
Nun, das Ganze wird sich wohl leider noch über eine gefühlte Ewigkeit hinziehen.
Die Meinungen liegen m. E. um Welten auseinander.
Quer durch die BRD vertritt jeder Beamte eine andere Meinung.
Ohne dass hier mal ein paar standfeste Juristen und Gerichte die Sachlage anfassen und besonders auch mal das Gute im Einsatz der Cams sehen, bleibt es ein ewiges Gerangel.
Wenn, wie in dem Video mit dem Bankraub, noch in weiteren Fällen die Nützlichkeit bewiesen werden kann, könnte damit vielleicht auch auf dieser Rille, bei dem einen oder anderen Großkopferten, einen Zuwachs an Einsicht aufkommen.
Wir jedenfalls, die den Einsatz dieser Cams gut heißen, können andererseits nur zustimmen, dass jedem, der mit diesen Aufnahmen ohne entsprechende Maßnahmen im Netz spazieren geht, auf die Finger geklopft werden sollte. Nur so wird sich die ganze Angelegenheit für uns,die Befürworter, in ein günstigeres Licht rücken lassen.
Grundsätzlich bin ich ein Optimist. Doch ich befürchte, dass das alles leichter gesagt als umgesetzt werden wird. Eine Bestätigung für diese Feststellung finde ich leider bei den nur 378 Unterstützern, die sich bis heute gefunden haben.
Ich verstehe es nicht! Vielleicht auch noch nicht?
Gruß
Doeffi
@ Hamburg_LK: Der Sat.1-Clip ist nicht mehr online, aber dort wurde ausgeführt, dass die Behörden dankbar sind, wenn sie bei der Aufklärung von Straftaten auf solches Material zurückgreifen können.
(...)
Wenn, wie in dem Video mit dem Bankraub, noch in weiteren Fällen die Nützlichkeit bewiesen werden kann, könnte damit vielleicht auch auf dieser Rille, bei dem einen oder anderen Großkopferten, einen Zuwachs an Einsicht aufkommen.(...)
Gruß
Doeffi
Datenschutz findet erst mal bei den anderen statt. 
In meinem Wohnort gibt es etliche Beispiele, dass Überwachungsanlagen die privaten Zufahrten erfassen. Besonders kurios ist, dass aus manchem privaten Grundstück die Kamera an einem Mast 1-1,5 m aus dem Grundstück herausragt und neben der Zufahrt der gesamte öffentliche Gehweg und sicher auch ein Stück der Straße gefilmt wird ... Einige Kameras sind zudem drehbar.
Da fragt man sich: Wo ist sind hier die Datenschützer ?
Wie immer - manche sind eben gleicher 
In unserer Online-Tageszeitung waren erst wieder mehrere Berichte über Fahrerfluchten ...
Aber DashCams sind ja was ganz schlimmes.
Grüße
Jürgen
