IT Anwalt Christian Solmecke: Geht es darum den Schuldigen eines schweren Verkehrsunfalles ausfindig zu machen...

Ich könnte mir gut vorstellen, dass das entscheidende Video erst zugelassen wird
wenn der Richter dies so entscheidet. Somit begeht der Beweisführende auch keine
Straftat mehr wenn er das Bildmaterial an eine Behörde, Polizei oder Anwalt über gibt.

Es wurde doch mal ein Verdächtiger heimlich in seinem Auto (glaube von der Kripo) abgehört. Er wurde wegen Mord angeklagt. Auf den Aufnahmen ist klar zu hören wie der Verdächtige Selbstgespräche geführt hat. Dabei hat er sich quasi selbst überführt weil er die Tat nochmal hat Revue passieren lassen. Obwohl nun also klar war, dass er der Mörder sein muss, wurde dieses Beweismittel nicht zugelassen und der Angeklagte kam frei da es sonst keine stichhaltigen Beweise gab. Soviel zum Thema Datenschutz…

Ernsthaft? Das ist ja absurd oO

Es zeigt eigentlich nur wieder einmal die vollkommen lebensfremde und verkorkste Rechtskultur in Deutschland, wenn abstrakte Rechte wie das Urheberrecht an der zufällig von einem Passanten gerfertigten Aufnahme, respektive deren Recht auf informationelle Selbstbestimmung, höher eingestuft werden als die Überführung eines (Verkehrs-)Straftäters.

Das Provinzgericht in Ansbach urteilte komplett vorbei an der Lebensrealität vieler Menschen auf den Straßen, deren Leben mutwillig durch Rowdies, Zugedröhnte und sonstige gefährdet wird.

Wer einmal geschädigt wurde und dann ggf noch den Affentanz vor Gericht erleben durfte, mit dem sich die Verkehrsprolls dann als selbsternannte Leistungsträger und Vielfahrer präsentieren, der wird eine jede unverfälschte Dashcam-Aufnahme begrüßen.