Hallo @C5gaser,
Problematisch bei den 360°-Kameras ist das Verhältnis aus Auflösung und Blickwinkel, sowie die starken Verzerrungen des Bildes.
Bei vielen Dashcams ist es schon problematisch bei FullHD (1920x1080 Pixel) Auflösung und einem Blickwinkel von 120°-150° Bilddetails genauer zu erkennen. Bei einem 360° Blickwinkel reduziert sich die Anzahl der verfügbaren Pixel pro Grad-Blickwinkel noch weiter. Details sind dann nicht mehr erkennbar. Leider ist die Produktbeschreibung der Secure360 4G von Waylens sehr spartanisch. Es werden keine technischen Daten - wie Auflösung, Bildrate, Datenrate, Objektivgüte, Lichtempfindlichkeit, Videosensor, Videoprozessor - zur Verfügung gestellt.
Ein kleines Rechenbeispiel zum Vergleich:
Dashcam: Viofo A119S oder mini0806-S
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel, Blickwinkel: 135°
Das Verhältnis beträgt hier 14,2 Pixel pro Grad Blickwinkel
Beispiele für 360° Blickwinkel
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel -> 5,3 Pixel/Grad
Auflösung: 2560 x 1440 Pixel -> 7,1 Pixel/Grad
Auflösung: 3840 x 2160 Pixel -> 10,7 Pixel/Grad
Sollte die Secure 360 von Wayem "nur" über FullHD (1920x1080 Pixel) verfügen, so würde die Detaildichte nur ca 1/3 einer Viofo A119S oder andere Dashcams mit FullHD und 135° Blickwinkel betragen. Selbst bei 4K Auslösung (3840x2160 Pixel) läge das Potential für die Darstellung von Details nur bei 75% einer Viofo A119S.
360°-Kameras filmen auch den Innenraum des Fahrzeugs. Jedoch nicht die Szene hinter dem Fahrzeug, da Fahrer und Beifahrer und auch eventuelle Kopfstützen über der hinteren Sitzbank die Sicht nach hinten versperren.
Bei derart breitem Blickwinkel sind Verzerrungen (siehe Fischaugeneffekt) unvermeidlich. Ebenso chromatische Aberationen, welche bei Objektiven mit breitem Blickwinkel und auch Fischaugenobjektiven typisch sind und die restlichen Bildinformationen bzw. Bildqualität weiter verschlechtern. Zwar lassen sich die chromatischen Aberationen durch Einsatz höherwertigen Objektivmaterialien mindern, jedoch kostet dann allein ein gutes Fischaugenobjektiv ca. 300 bis 2500 EUR. Konstruktionsbedingt sind Fischaugenobjektive von guter Qualität deutlich größer, als dies bei einer Dashcam noch praxistauglich wäre.
Siehe auch Chromatische Aberation bei Wikipedia:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration
Die Aufnahmen haben im Zentrum die höchste Detailauflösung, während diese zum Rand durch die Verzerrungen deutlich abnimmt. Da das Zentrum der Kamera auf den Fahrzeughimmel gerichtet wird, ist dieser uninteressante Bildbereich am besten aufgelöst, während die interessanten Szenen rundherum nur verzerrt und mit sehr wenigen Details aufgezeichnet werden. Wahrscheinlich nicht ohne Grund, sind bei der Bewerbung des Produkts keine größeren Videos zu finden, anhand derer die Videoqualität besser eingeschätzt werden kann.
Fazit: Eine 360° Kamera als Dashcam ist zwar eine interessante Idee, jedoch kaum für den sinnvollen Einsatz als Dashcam geeignet. Allenfalls für Nutzer, denen der Rundumblick sehr wichtig ist und keine Bilddetails benötigen, ist eine solche Kamera sicher einen zweiten Blickwert.
Beste Grüße & Gute Fahrt
Würde sich wohl eher interessant machen wenn man sie aussen auf dem Dach montiert. Oder zumindest geschützt durch eine Plexiglaskuppel.
Denke aber auch das bei solch einer Kamera, zwar viel zu sehen gibt, aber wenig zu erkennen ist.
Hallo @C5gaser,
Für eine Parkraumüberwachung ist eine 360° Blickwinkel sicher eine sehr gute Idee.
Ob diese Kamera jedoch tatsächlich in der Praxis für eine Parkraumüberwachung geeignet ist, lässt sich nicht beurteilen.
Der Hersteller liefert keine Angaben u.a. zur Betriebs- und Lagertemperatur.
Anhand folgendem Screenshot aus dem Werbevideo kann vielleicht die Qualität eingeschätzt werden. Da es sich bei einem Werbevideo logischerweise immer um die bestmöglichen Aufnahmen handelt, dürfte hier wohl keine bessere Videoqualität bei den Kriterien der Auflösung und Detaildarstellung zu erwarten sein.
Ich denke diese 360° Kamera wird dennoch einige zufriedene Nutzer finden.
Beste Grüße
Steve
