Bin zufällig mal auf der BlackVue.com Seite gewesen.
Da gibt es die DR900X-1CH Plus 4K für 379 Dollar. Sollten aktuell ca. 360€ sein.
Da es die Plus Variante ist, ist der Preis natürlich heiß.
Aber, was soll an der anders sein, als bei der Nordic?
Beiträge von H@wk
-
-
Ja , das war ich.
Aah ok.
Dann hättest da mal weiter machen sollen.Hast du noch Garantie auf das Teil? Ansonsten mal komplett tauschen.
Das es am Fahrzeug liegt, kann ich mir nicht vorstellen.
-
Bei mir ist das Signal auch immer direkt verfügbar.
Letztens hatte glaube jemand das selbe Problem. Ich meine es lag an der Halterung. Das sitzt der GPS Empfänger drin.
-
Wie ist denn die Bitrate vom Clip? Bzw. zb. wie groß ein 3 Minuten Video?
Tja, die Frage ist, wie so ein Preis gerechtfertigt ist...?
-
Ich habe 2 Speicherkarten im Einsatz.
Einmal die SanDisk Extreme Pro 128GB microSDXC. Da man aber oft liest, dass SanDisk Karten Probleme machen können, habe ich mir noch die
Samsung EVO Select 128GB microSDXC geholt.
Aber eben noch nicht so lange im Einsatz, daher kann ich zur Haltbarkeit noch nicht so viel sagen.
-
Das mit dem Anschluß für die Heckkamera ist schon mal eine gute Info.
Einstellen läßt sich die Cam auch über eine Verbindung mit dem Handy?
-
die Einkanal-Nordic-Version der DR900x plus für 430 Euro bei einem dänischen Händler mit deutscher Internetadresse bestellt.
Auf jeden Fall mal ein paar Erfahrungswerte posten.
Auch worin sich die Nordic Variante unterscheidet, wenn überhaupt.
Was mich natürlich im speziellen interessiert, sind die Nachtaufnahmen.
Für den Preis muss alles sitzen. Dann hol ich mir auch so ein Teil.
-
Und solange es die selbst im Blackvue Shop nicht gibt, bin ich da auch eher vorsichtig, woanders zu bestellen.
-
Mir ist noch aufgefallen, dass es die DR900X Plus auch als "Nordic" Variante gibt. Ist um einiges günstiger.
Kein deutsches Menü? Oder was ist damit?
-
Die Plus hat eine bessere Bildverarbeitung. gleicher Sensor aber wohl neuerer Prozessor und/oder bessere Software.
Gut das du das erwähnst. Hatte ich gar nicht auf dem Schirm.
Puh, da kostet die DR900X-1CH Plus 32GB direkt mal 550€.
-
Hier wäre zb. ein Anbieter, wo ich bestellen würde. Dann kommt meine Samsung EVO mit 128GB rein.
Man hat ja ein 14-tätiges Widerrufsrecht.
Bei der Vantrue lag ja auch eine Speicherkarte bei. Aber nur 8GB. 10 Clips und schon war Ende.
Dann gibt es bei der DR900 zwei Versionen, einmal DR900S und DR900X.
Soweit ich das sehen kann ist der Unterschied, dass die DR900X noch LTE kann bzw. man kann ein LTE Modul anschließen.
-
H@wk: Ich will Dir Deinen Thread nicht entführen, bin nur noch auf eine Alternative gestoßen.
Anfangs war die BlackVue auch in meiner engeren Auswahl. Die DR750X. Hab es aber gelassen, weil kein 4k und der Preis.
Die BlackVue DR900X liest sich natürlich sehr gut.
Der Preis ist natürlich heftig. Was ich mich Frage, warum der Aufpreis zu der mitgelieferten größeren Speicherkarte so unverhältnismäßig hoch ist?
380€ für die BlackVue DR900X mit 32GB und und 520€ für die Version mit 128GB. Funktionieren da keine zb. von Samsung?
Ich bin ja trotzdem immer noch auf der Suche. Weil die Viofo und die Nextbase ein Kompromiss sind. Tagsüber machen die sehr gute Bilder. Aber Nachts eben sehr schlecht.
-
Ja, optisch ist die Vantrue nicht so weit vorne. Sitzt aber bombenfest und vibriert nicht, im Gegensatz zur Nextbase.
Die Vantrue müßte auf jeden Fall heller eingestellt werden. Die war doch sehr dunkel.
Da ich die Nextbase schon länger habe, habe ich da schon einiges versucht einzustellen. Den Stabi werde ich mal testweise deaktivieren. Das es mit Stabi hochskaliert wird weiß ich nicht.
Irgendwie bin ich (noch) zu geizig für diese Videoqualität (mit Kabelsatz) rund 300 Euro auszugeben.
Naja, ich habe mir die Clips auf meinen 65 Zoll OLED TV angesehen. Und da sehen die Tagaufnahmen bei allen 3 sehr gut aus. Auch sehr detailreich, wenn man auf Pause geht.
-
Ist das in Deinen Originalvideos auch so unleserlich oder kommt das durch Youtube?
Hab das mit dem original mal verglichen. Sieht soweit auf Youtube genau so aus. Also keine Verschlechterung, dass ist wirklich so schlecht.
Aber schau dir mal genau die Sekunde 36 an. Also kurz vorm einlenken. Da kann man die 3.5t bei allen 3 Kameras recht gut erkennen. Und dann wirds wie mit -3,0 Dioptrien. Wobei es mit der Vantrue noch am besten aussieht.
Ist aber natürlich mist, dass so große Schilder schon mehr erkannt werden.
-
Die Kameras nehmen in der Standard Einstellung in unterschiedlicher Helligkeit auf. Die Vantrue recht dunkel, daher das Wolkenbild besser aber eben in der Nacht viel zu dunkel.
Aber dadurch kann man bei der Vantrue im dunklen Kennzeichen noch leicht erahnen. Bei den anderen beiden keine Chance.
-
Videos sind leider auf Privat gestellt.
Geht es jetzt?
-
Upps, muß ich bei YT mal ändern.
Was ich aber bemerkt habe, wenn ich die Links anklicke, da ist die Auflösung doch um einiges schlechter, als sie wirklich sind. Das ist jetzt natürlich nicht so gut. Weil die Qualität doch sehr gut ist.
-
Dann hier mal ein paar Videos.
Hab ich so geschnitten, dass es so gut wie es ging, immer die selbe Strecke ist.
Am Tage:
Nachts:
Was ich feststellen kann:
Wenn man sich das Medium direkt auf einem 4K Bildschirm ansieht, machen alle 3 Cams sehr gute Aufnahmen, jedenfalls tagsüber.
Die Nextbase hat ein ziemlich weiches Bild. Die hatte einen Pol-Filter verbaut. Keine Ahnung, was das sonst noch ausmacht, außer der Reduzierung der Spiegelung vom Amaturenbrett. Läßt sich gut ansehen, kein Rauschen. Wirkt eventuell auch etwas verwaschen. Alles im allem, fand ich die Qualität am besten. Alle Videos sind ohne Ton.
Trotzdem zur Info, der Ton der Nextbase ist hervorragend, Stereo mit 512kbit/s. 3 Minuten Video ist ca. 1,1 GB groß. Videobitrate ca. 52000kbit/s.
Die Vantrue hat tagsüber auch ein sehr gutes Bild. Allerdings ein relativ starkes "Grundrauschen". Generell ist das Bild dunkler. Aber hier sieht man mehr Dateils vom Himmel. War schön blau mit Wolken. Wenn man Pause drückt, kann man aber sonst alle Details sehr gut erkennen. Ton eher mau, 63kbit/s in mono. 3 Minuten Video ist 640MB groß. Bitrate ca. 28000kbit/s
Die Viofo hat auch ein leichtes Grundrauschen, aber nicht so present, wie bei der Vantrue. Hier finde ich das Bild zu hell. Und warum die so rauschen, weiß ich nicht.
Ton mono mit 9kbit/s in mono. 3 Minuten Video ist 1,24 GB groß. Bitrate ca. 59000kbit/s.
Erwähnen muß ich noch, feinjustiert habe ich bei den Kameras nichts. Quasi Standardeinstellung. So weit wollte ich nicht ins Detail gehen.
Zusammenfassend kann man aber sagen, alle 3 Kameras machen tagsüber ein sehr gutes Bild.
Die Aufnahmen bei Nacht lassen sich meinerseits kurz zusammenfassen: SCHLECHT
(alle 3)Bei der Nextbase bin ich mal mit der Auflösung runtergegangen, Bild wurde noch schlechter.
Die Nextbase habe ich ja schon eine Weile. Wie schon erwahnt, neigt die wegen der Halterung zum vibrieren. Der Bildstabi kann das gut wegbügeln. Fährt man aber sehr schnell, bei unebener Strasse, wird es etwas zuckig. Aber sonst alles ok. Was auch gut ist, sie hat einen Touchscreen.
Die Vantrue geht wieder zurück. Die hat auch ein Gelenk, aber das sitzt alles bombenfest.
Die Viofo bleibt bei mir. Weil, die Anbringung ist top, schön klein und unscheinbar. Das Zubehör bekommt eine 1+.
Vom Videomaterial sind alle drei fast identisch. Die unterscheiden sich eher in der Optik.
Klar, mit einer entsprechenden Feineinstellung kann da sicher noch mehr rausgeholt werden. Wahrscheinlich ist auch hier und da bei schneiden und kopieren, das ein oder andere Pixel noch verloren gegangen.
So, jetzt seid ihr dran, was könnt ihr aus den Videos lesen?
-
So, hier mal wie der Versuchsaufbau im Fahrzeug aussah.
Natürlich nur provisorisch reingeworfen.
Auf YouTube bin ich gerade dabei, die Clips hochzuladen.
Alle Clips sind in 4K.
Um wirklich vergleichen zu können, sollte man es sich auch in 4k ansehen. Mein Laptop hat nur FullHD. Hab den dann per HDMI mit meinen 4K Oled verbunden. Das war aber nochmal ein gewaltiger Qualitätssprung.
Achso, ich möchte natürlich noch erwähnen, dass das nur ein absoluter Laientest ist.
Das was ich aus dem Material heraus lese, ist nur mein objektives Empfinden, ohne irgendwelche Profitechnik.
Wenn jemand das professioneller Auswerten möchte, dem kann ich gerne die Clips zur Verfügung stellen.
Ansonsten wie man sehen kann, ist die Nextbase relativ groß. Auch die Vantrue ist groß. Und daher aufgrund der Halterung, neigen sie zum vibrieren. Gerade wegen meinem harten Fahrwerk, ein großer Nachteil. 200km/h auf einer nicht so ebenen Autobahn, ein schlechtes Bild.
Optisch sieht die Viofo sehr gut aus. Sehr unauffällig. Kein Gelenk, daher sehr stabil. Nachteil, kann dann nicht mehr hin und her getauscht werden, weil angeklebt.
Selbst das Zubehör bei der Viofo ist top. Es gibt ein langes USB Kabel und den Adapter für die Steckdose. Haben die anderen beiden nicht, da ist das Kabel direkt am Stecker für die Steckdose. Wer keine Steckdose mehr hat, muss sich ein USB Kabel dazu kaufen.
Nochmal positiv bei der Viofo, es liegt ein USB-Adapter für die MicroSD dabei. Einfach perfekt.
Die Clips folgen dann...
-
Vantrue hat z.B. eine 4K Cam
https://www.vantrue.net/Goods/detail/gid/86.htmlGenau diese Kamera von Vantrue teste ich gerade. Hier lang ...
Unter anderem auch die Nextbase 622 und die Viofo 129 Pro.
Alles 4k Cams.
Habe gestern Tags und Nachts ein paar Testfahrten gemacht. Ergebnis werde ich demnächst im Thread posten.
