Transplantation...

Hi,

heute war ich mal besonders experimentierfreudig und habe die Firmware der Rollei mit der Firmware eines hardware-gleichen Produktes verglichen. Siehe da, sie war sehr ähnlich. Mein eigentliches Interesse war die Funktion der Mitbewerber bezüglich Radarwarnung, dieses wird von Rollei nicht beworben.

Ich habe die Mitbewerber-Firmware umbenannt und auf die micro-SD-Karte gespielt, das Gerät gestartet und die Frage nach einem Firmware-Update mit Ja beantwortet. Das Gerät startete problemlos mit der Firmware des anderen Herstellers. Es erscheint das (animierte) Logo des anderen Herstellers und man hat alle Menü-Optionen des Mitbewerbers. Und auch die Funktion die mich interessierte... Wenn man die Radar-Datenbank auf die Karte kopiert hat, erfragt das Gerät beim Neustart, ob es die Daten einspielen soll.

Einschränkungen: beim Einschalten wird man kurz in chinesisch begrüßt. Das Sprachauswahlmenü bietet nur Englisch und Chinesisch an, das Menü erscheint aber trotzdem beim Start in Deutsch, wenn man vorher Deutsch in der Rollei eingestellt hat. Bei den Aufzeichnungen sieht man entsprechend andere Positionen der eingeblendeten Daten, je nachdem wie der Hersteller es für sein Produkt vorgesehen hat.

Ich habe auch das Rückspielen der ursprünglichen Firmware probiert, sie muss nur passend umbenannt werden, und schon war es wieder eine Rollei...

Übernehme natürlich keine Verantwortung für Eure Experimente, aber bei mir hat das Transplantieren gefunzt. Was ich nicht testen konnte war, ob die Radar-Datenbank auch deutsche Kameras enthält... Die Fernbedienung habe ich auch nicht ausprobiert...

JoeJoe

Hi,

@BluePearl:

man kann natürlich alles mit zweierlei Maß messen: einerseits erwähnst Du, dass es verboten sei, andererseits verwendest Du doch einen Warner in einem anderen Gerät... beides ist verboten, es spielt keine Rolle in welchem Gerät es vorhanden ist. Wenn die Polizei das Gerät oder das Handy untersucht und entsprechende Programme entdeckt ist der Tatbestand erfüllt.

Das ist aber nicht worum es mir ging. Ich wollte prüfen, ob die Geräte verschieden sind und die Warnfunktion ein Hardwarefeature ist oder nur per Software realisiert wurde. Aufgrund des ähnlichen Aufbaus der verschiedenen Geräte habe ich den Versuch gewagt, da ich neugierig war/bin, ob es doch die identische Hardwareplattform ist und man die Firmware beliebig hin und herschieben kann. Vielleicht gibt es ja noch mehr nützliche Features die Rollei vielleicht noch nicht implementiert hat wo andere Hersteller dies schon realisiert haben.

Zu Deinen Fragen:

Ob es sinnvoll ist ein Feature wie den Warner in einer DashCam zu integrieren, darüber kann man gerne diskutieren. Einer der Anbieter, vertreibt sein Produkt ganz offiziell in Deutschland. In dem Handbuch wird auch darauf hingewiesen, dass die Nutzung u.a. in Deutschland verboten ist. Das Feature wird in der deutschen Version der Homepage sogar explizit genannt/beworben (nicht dass das zu einer Rechtmäßigkeit führen würde...).

Nein, ich glaube nicht, dass der Hersteller die Warnung auf dem Video ausgibt, wozu auch, der Hersteller wird sicherlich das Feature nicht ad absurdum führen wollen... Laut Angaben des Handbuches findet die Warnung nur akustisch statt, wenn ich Dir das Wort im Munde umdrehen wollte, könnte ich jetzt dazuschreiben, dass Du wohl dann zu der Nutzung raten würdest ? (Nee ist schon klar wie Du das gemeint hast)


Jeder kann ja für sich entscheiden, was er kaufen möchte und wie er das gekaufte nutzt, dazu darf man wohl annehmen, dass die Forennutzer mündig genug sind.


Übrigens: Meine Beobachtung der Austauschbarkeit habe ich ja auch unter dem Titel "Transplantation" beschrieben und nicht unter dem Titel "Hey Leute, rüstet Euch doch einen illegalen Radarwarner nach". Das mich das Feature zum experimentieren angeregt hat, habe ich als Hintergrundinformation erläutert.

Du hast aber recht, dass man sich genau überlegen sollte, ob man Videos zur Klärung beibringen sollte, falls das Material einen selbst auch belastet. Der Fall in München fiel ja auch zu ungunsten des Dashcam-Besitzers aus. Die wenigsten fahren z.B. auf der Autobahn strikt nach Geschwindigkeitsbegrenzung und wenn man dann seine eigenen Übertretungen dokumentiert der Polizei übergibt... Aua.... so nach dem Motto: der andere hat aber noch mehr Unrecht begangen... Zum Glück herrschen hier keine russischen Verhältnisse, so dass für mich bei der Anschaffung weniger verkehrsjuristische Aspekte ausschlaggebend waren.

My two cents,


JoeJoe

Hi,

insgesamt finde ich dabei ja die Preisgestaltung der Anbieter am interessantesten:

Die Rollei kommt mit Fernbedienung und kostet so um die 140€

Die Mio MiVue 388 kostet um die 200€ ohne Fernbedienung.

Dabei bekommt man Hardware die sonst (zumindest im inneren) identisch ist, wenn man sich die Datenblätter anguckt. Gleiches gilt für die Dashcam HP f210 oder die Abee V50 (beide wohl nicht regelhaft in Deutschland verfügbar).

JoeJoe

Hi,

ja, habe auch vergeblich versucht die HP f210 Firmware irgendwo zu entdecken. In der anderen FW ist auch das WDR + EV Feature enthalten im Vgl. zur Rollei... Allerdings ist in der Rollei EV wieder eingepflegt worden. Ist auf der beigelegten CD keine FW drauf ?

JoeJoe

Hi,

habe zufälligerweise bei Ebay bei einem Anbieter gelesen, dass die Datenbank nur für Taiwan gelten soll, so dass der Radarwarner für Europa eh nicht funktioniert. Ist ja eigentlich auch nicht wirklich korrekt ein Feature anzubieten, was dann faktisch nicht funktioniert. (Auch wenn es in Deutschland nicht zulässig ist, so etwas einzusetzen).

JoeJoe

Hi,

das Firmwarefeature der HP würde mich auch mehr interessieren als der reine Warner.

Wg. der Bildqualität: da der Source bei allen von Ambarella stammt, kann ich mir kaum vorstellen, dass die Videoqualität schlechter ist. Da wird doch "nur" die Funktion mit hineinkompiliert und mit den Features "rumgespielt", das Logo hinzugefügt, und fertig... (ich weiß, ist sehr vereinfacht, will den Entwicklern natürlich nicht zu nahe treten, aber ob da wirklich der Source noch von HP optimiert wird ???). Ich denke, es ist schwierig die <Aufzeichnungen zu vergleichen um die Qualität zu beurteilen, da ja das Tageslicht doch stark schwankend ist und man eben die Kamera nicht in einer standardisierten Umgebung testet. Insgesamt finde ich (natürlich subjektiv) alle Videos, egal ob Navman, Mio, HP, Rollei oder Abee ziemlich gut. Was mich optisch am meisten stört ist die Verzeichnung durch die 120°, aber das ist ja nicht zu ändern (wenn man sich nicht eine andere kaufen will).

Wäre nett, wenn andere Quellen für "kompatible" FW hier genannt werden würden. Ich war leider bisher erfolglos bei der Suche bei Abee und HP .


JoeJoe

hpk:

hast Du die Unterschiede von der ParkCity Firmware 2.02.10 zu 2.02.12 ausmachen können (Abgesehen vom anderen Startlogo)?

JoeJoe

Hi,

http://www.autoden.ru/ffd.php?B=2540&M=2578&Y=2597

unterster Eintrag.

JoeJoe