Mit meinem eigenen Anschluss bin ich zufrieden. Hier soll in den letzten Jahren auf 16.000 ausgebaut worden sein. Ein Nachbar meint 10.000 sind in der Regel möglich.
Nur für Halle, der größten Stadt (Einwohnermäßig, flächenmäßig zweitgrößte) in Sachsen-Anhalt, verstehe ich das nicht. Die Stadt soll im Land Vorreiter beim DSL sein.
Mal sehen was da kommt. Im Prinzip wird ja nur ein Internetanschluss benötigt. DSL kostet ab 25 €, LTE mit 5 GB ebenfalls.
Noch einmal kurz die Kamera.
Der Kamera liegen keine HDMI- und A/V-Kabel bei. Diese gibt es ab etwa 4 € im Versand. Im Fachhandel kosten sie etwas mehr. Wer noch einen Desktop-PC mit einer Grafikkarte hat, könnte in deren Zubehör ein A/V-Kabel haben.
Die Kamera war leichter und sah wertiger aus als ich erwartet hatte.
Heute muss ich den 1und1-Komplettanschluss meiner Tochter sonderkündigen. Sind eine Doppelflat DSL 6000 und drei kostenlose SIM-Karten mit Internet. Ein Jahr ging alles gut, dann brach die Bandbreite zusammen. Ging so weit runter, dass man fast nicht mehr telefonieren konnte. Erste Maßnahme von 1und1 war die 6000 auf 2000 zu fixieren. Ein paar Tage später ging es wieder, dann wieder Zusammenbruch. Nun hat man mir geraten den Anschluss zu sonderkündigen, da die Bandbreite wohl nicht mehr auf ein brauchbares Niveau kommen wird. Entweder Leitung zu lang oder zu viele Anschlüsse.
Irgendwie komisch.
Bei meinen Anschluss zu Hause funktionierte alles. Nur das mobile Surfen wurde immer langsamer. Vielleicht weil ich zu den 2 * 1 GB/mon nie zusätzliches Volumen gekauft hatte!? Mit dem Wechsel zur Telekom ist jedenfalls das mobile Surfen wieder top.
Oder liegt es an den kostenlosen SIM-Karten? Da hat man jeweils 100 MB "Highspeed". Jetzt bekommt man 150 MB, zahlt aber ab der zweiten SIM-Karte 2,99 €. Wir hatten zwischen 300-500 MB Volumen mit allen drei Karten.
Ist schon eigenartig. Besonders wenn man angerufen wird und sagt bekommt, dass man sein Sonderkündigungsrecht ausüben soll. 
Genau Jochen. Mir kommt es in erster Linie auf die Nachtsicht an. In zweiter Linie dann auch auf die Bildwiederholrate.
Ich habe nun mein Archiv gesichtet und gelichtet. Man kann ja nicht alles ewig aufheben. Etwa die Hälfte der Aufnahmen sind Nachtaufnahmen, ein Viertel sind in der Dämmerung und das letzte Viertel am Tage. Oder anders gesagt, die meisten Fahrten sind Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsort und dauern von fünf bis neun Stunden. Je nachdem in welche Richtung es geht, beginnen sie zwischen 15:00 und 18:00 Uhr bzw. 18:00 und 21:00 Uhr.
Wenn ich mir meine Nachtaufnahmen ansehe ist da zum Teil alles schwarz bis auf ein paar Lichtpunkte. Das heißt die Aufnahmen sind nahezu unbrauchbar.
Der überwiegende Teil der Fahrten findet auf den Bundesautobahnen statt. Da fahre ich in der Regel laut Tacho 130-140 km/h. Glaubt man dem Navi bzw den GPS-Aufzeichnungen der Kamera kann man da knapp 10 km/h abziehen. Bei 130 km/h bewegt man sich etwa mit 36 m/s, dass heißt bei 30 fps 1,20 Meter je Bild. Da erscheint mir eine höhere Bildwiederholrate angebracht zu sein, auch wenn die Relativgeschwindigkeiten zwischen den Fahrzeugen vielleicht nicht so hoch sind. Aber es gibt auch noch andere Objekte. Ausserdem verspreche ich mir bei einer höheren Bildwiederholrate eine geringere Bewegungsunschärfe. Ob ich damit richtigliege, wird sich in der Zukunft zeigen.
Anscheinend konnte da wieder jemand den Sachverhalt nicht richtig erfassen. Es ging doch nur um die Benutzung der Dashcam und nicht die Zulassung eines Videos als Beweis. 
Gewindestangen bekommt man doch auf dem Baumarkt für 3-4 € den Meter. 
Eventuell auch als Reststück in einer Werkstatt.
Die Schnellanleitung und die aktuelle Firmware gibt es auch bei Prestigio.
Ich weiß nicht, wieviel Qualität Youtube schluckt, aber da könnte meine NavGear schon fast wieder mithalten.
Da war der junge Mann eindeutig im falschen Film. Könnte durchaus sein, dass er damit den Vorbereitungsdienst quittieren kann. Zu wünschen wäre es ihm.
Die Kamera habe ich bei Amazon als Originalware gekauft. Verkäufer war okluge.
Die miniCD enthät einen Treiber und einen gps_player_v1.4. Alles Stand 05.11.2012. Der Player muss nicht installiert werden. Er besteht aus einer player.exe und drei Laufzeitbibliotheken. Laut seinen Eigenschaften ist ein CarDV Player 2.1. Und beim ersen Start des Player führt dieser den Anwender in die russische Hauptstadt. Mit dem Player muss man ein Verzeichnis auswählen. Unter Windows 8 lässt sich der Player nur über den Taskmanager beenden.
Zum Inhalt:
Jochen, vielleicht gibt es da auch unterschiedliche Auslieferungsversionen!? Auf der Verpackung steht:
Package includes:
Car Video Recorder
Suction mount
Car charger
USB Cable
Quick start guide
Warranty card
Bei meiner Kamera ist nicht einmal ein Winkel angegeben.
Nachdem ich sie letzten Mittwoch bestellt habe ist sie heute nachmittag eingetroffen: Eine Prestigio RoadRunner 530A5GPS.
Die Verpackung besteht aus einem stabilen Karton. Darin liegt die Kamera in zwei Kunststoffschalen fixiert. Darunter die Garantiekarte, ein Handbuch, eine miniCD, ein USB-Kabel und ein Kabel zum Anschluss an den Zigarettenanzünder.
Der Astra hat am Himmel auch eine Konsole, aber vor dem Spiegel ist eine Elektronik wegen Regen- und Lichtautomatik. Der Legacy hat auch eine Dachkonsole. Kann aber jetzt nicht nachsehen, er ist unterwegs.
Das würde heißen: Kamera mit vernünftigen Objektiv, welches Rohdaten weitergibt und ein kleiner PC der eine vernünftige Software für HDR und/oder WDR draufhat.
Hatte ich vorhin an anderer Stelle schon geschrieben. Die Wischer vom Astra gehen beide nach aussen. Da könnte ich mir in den oberen Frontscheibenecken je eine 120°-Kamera vorstellen. Beim Legacy geht das nicht. Da eben die 120°- und 180°-Kamera. Oder bin ich paranoid? 
Jetzt habe ich den Link zu den Rückfahrkameras in der Kennzeichnebeleuchtung wieder gefunden. War über einen Link von hoko drauf gestoßen.
Ja die Fischaugen sind nicht so toll. Beim Astra hatte ich auch gedacht, dass man jeweils in die obere Fensterecken eine Kamera bauen könnte. Die Wischer gehen ja beide nach aussen. Bei Legacy rechts und links vom Spiegel, was beim Astra wieder nicht geht.
Nissanspiegel werden ja nicht passen ... 
Bei BMW gibt es auch Kameras im Aussenspiegel.
Nachtrag:
Es soll Zusatzaussenspiegel mit integrierter Kamera für Fahrschulen geben.
Nachtrag 2:
http://www.fahrschule-online.de/revex-flex-kam…gel-938558.html 359 € Netto. 
http://www.revex-flex.de/safesight.php?m=3
Indirekt schon.
Eine gute Tag-/Nacht-Kamera mit "normalem" Blickwinkel und eine Kamera mit einem guten Weitwinkel. Letztere wird wohl nachts nicht viel sehen, denke ich.
Die werden ja bei der Belichtung nicht so gut wie die Kameras in Smartphones sein!?
Ich hatte für die Rücksicht an solche Einbaukamera bzw. eine in die Kennzeichenbeleuchtung integrierte gedacht. Problem bei der ersten ist, man muss Löcher ins Blech bohren. Für die Seiten könnte man Butterfly-Kameras verwenden.
Die RR530 hat 120°. Dazu eine mit ~180°. Und eine hinten.
Interessant wäre ein DVR ohne eigene Kamera, so wie Jochen vorgestellt hatte. Gibt Lösungen mit bis acht Kameras. Dann könnte man für hinten auch eine Rückfahrkamera - in der Kennzeichenbeleuchtung integriert - verwenden.
