Beiträge von Frank

Name: DATAKAM PlAYER - Registrator Viewer

Betriebssysteme: Microsoft Windows ab XP

Homepage: https://dashcamtalk.com/forum/threads/…-datakam.13901/

Betriebssysteme: Mac

Homepage: https://dashcamtalk.com/forum/threads/…er-for-mac.4900

Formate: u.a. *.MOV, *.MP4, *.AVI

Codecs: Welche in Windows installiert sind.

GPS: *.GPX, *.PLT, *.NMEA und in den Videodateien eingebettete Streams. Eine Liste der unterstützen Kameras ist auf der Homepage zu finden.

Karten: u.a. Google Maps, Open Street Maps, Bing Maps, Yahoo Maps, Nokia OVI (HERE) Maps, ArcGIS, Baidu

Sprachen: [bg] Bulgarisch, [by] Weissrussisch, [cs] Tschechisch, [de] Deutsch, [en] Englisch, [es] Spanisch, [fr] Französisch, [hu] Ungarisch, [it] Italienisch, [jp] Japanisch, [lt] Litauisch, [lv] Lettisch, [nl] Holländisch, [no] Norwegisch, [pl] Polnisch, [pt] Portugisisch, [ro] Rumänisch, [ru] Russisch, [sk] Slowakisch, [ua] Ukrainisch, [vi] Vietnamesisch

Funktionen:

• Wiedergabe der Videodateien. Bei segmentierten Dateien wird in der Dateiliste nur die erste angezeigt.
• Anzeige der Geschwindigkeit, der Route und synchron zum Video der Position.
• Auswertungskurven für die Geschwindigkeit, die Höhe und den G-Sensors.
• Kopieren und Löschen von Dateien.
• Setzen und Entfernen des Überschreibschutzes.
• Konvertierung und Export von GPS-Daten (*.KML, *.CSV, *.GPX, *.PLT)
• Reparatur von Dateien (*.MOV, *.MP4 insbesondere von Ambarellas).
• Generierung von *.SRT-Untertiteldateien mit GPS-Daten.

Installation: Keine notwendig.

Au. Hast recht. Da habe ich doch die Umrechnung von Bit nach Byte vergessen. 20 / 8 = 2,5. Die 20 Mbps ist die niedrigste zugelassene Bitrate für 1920 × 1080 @ 30.

Laut Homepage 5 Modelle für 179 bis 269 €. Die getestete ist die teuerste und kostet bei Amazon ~250 €. Ich sehe da aber keine Übersicht mit den Eigenschaften.

Der Testbericht liest sich ganz gut. Besonders die Verschlüsselung hört sich interssant an. Allerdings steht nicht drin wie die 20 Mbps erreicht werden. Eventuell Raid 0 mit beiden SD-Karten?

Im Test steht 160° Blickwinkel. Auf der Homepage lese ich 170° diagonal und 130° horizontal.

Weiter gekommen bin ich noch, zumal ich das Kabel im Subaru auch so ganz gut verlegen konnte. Beim Astra ist das nicht so einfach. Aber beim elektrischen Innenspiegel bzw Regensensor ist eine Abdeckung vorhanden, hinter welcher auch eine Frontkamera Platz untergebracht werden kann. Ob dafür Kabel vorhanden sind, weiß ich nicht. Habe noch nicht herausbekommen wie ich den Spiegel und die Abdeckung demontieren kann.

Bei gutem Sehvermögen braucht man schon eine höhere Framerate. Wobei 25 und 30 fps auch nicht viel sind. PCs und die Digitalfernseher haben mindestens 50 fps bzw Hz.

Hallo und willkommen im Forum.

Das einfachste ist der Zigarettenanzünder. Ansonsten muss man sich umsehen, wie man ein Kabel am besten verlegen kann. Zum Beispiel zur Innenbeleuchtung, zum elektrischen Innenspiegel, zur Beleuchtung des Spiegels in der Sonnenblende, zur Autobatterie oder zum Sicherungskasten.

Herzlich willkommen im Forum.

Hamburg_LK hat ein Beispielvideo mit der Neu: Autokamera LK47LN-D "Mutter" gemacht. Ist allerdings ohne Bewegung. Ich habe die Funktion allerdings noch nicht selbst getestet.

@mycom Der Zensor hat auch eine schnelle Wiedergabe, da werden auch Bilder übersprungen.

Ist natürlich schade.

Zitat von eRecycler

Meine Testmodelle haben Alle aufgegeben..

Wie ist zu verstehen? Insgesamt aufgegeben oder nur die Optik? Vielleicht an anderer Stelle als Erfahrung mitteilen?

Den Wünschen schliesse ich mich an.

Wir haben ein Becker von 2009 und ein Navigon von 2012. Bei dem Becker darf man bei gemeldeten Verkehrseinträchtigungen auch nicht angeben, dass diese berücksichtigt werden sollen. sonst fährt man auf einmal hin und her und auch im Kreis. Kartenmaterial war lebenslang kostenlos. Aber nur wenn man einen alten Account hat bzw die Zugangsdaten nicht mit dem alten Rechner weg sind. Bei einem neuen Zugang gibt es das nicht mehr. Deshalb teste ich das HERE als Ersatz für das Becker.

Ich hatte mal einen Versuch mit einer Fritzbox und einem 32 GB-Stick als NAS gemacht. Aber der Stick wurde dermaßen heiß, dass ich das schnell wieder abgebrochen habe. Jetzt möchte ich die NAS an einen Networkswitch anschliessen. Die NAS sollen 2x3 TB im Raid 1 haben. Einmal Media und einmal Dokumente. Jeweils ~400 €.

Eine Festplatte (500 GB USB 2.0) hatte ich direkt an den USB 2.0-Anschluss des Fernsehers. Für HD bei öffentlich-rechtlichen Sendern eindeutig zu langsam. Jetzt habe ich da einen 64 GB-Stick und ein Netzwerkkabel. Fehlt die Dose und der Streamingclient. Zum Mediensammeln dient im Moment eine externe 1 TB USB 3.0 Festplatte (3,5").

Wollte mir erst ein neues Navi holen. Mit HERE ist das nicht mehr zwingend. Dafür kann ich erstmal das Huawei Mediatab 1 8", welches ich zum neuen Datentarif nehmen "musste", verwenden.

@beachcomber Was hast Du denn für ein OS auf Deinem alten Schleppi?

Ich wollte mich des Themas auch schon annehmen. Scheiterte bisher am nötigen Kleingeld. Dachte da an ein, zwei NAS mit je 2x3 TB und eine Netzwerk-DVB-S2-Box. Eventuell einen kleinen Media-Server.

Ich bekomme auch einige dieser Spammails. Anhänge werden aber nur geöffnet, wenn sie erwartet werden.

Mit Standardspeichermedium "SD-Karte" neu installiert. Speichermedium heißt weiterhin "Speicher", aberdie angezeigte Größe ist die der SD-Karte.

@chris48 Ich würde die Reihenfolge etwas anders wählen.

@Admin 600 km in 5:30 ist gut.

Ich werde im Januar wieder ein neues Ziel zum Pendeln bekommen. Hoffentlich nicht so weit.

Ich merke schon, alles Mausschuppser.

Muss alles ganz einfach zusammengeklickt werden können. Am besten mal anschreiben, vielleicht haben sie zumindest eine Empfehlung für Dich.

Der Unterschied zwischen den beiden Kameras scheint nicht groß zu sein. Und man sieht deutlich Makroblöcke (Kompressionsartefakte), insbesondere wenn sich viel Bildinhalt ändert. Das liegt an einer zu geringen Bitrate. Das sollte bei einer geringeren Bildauflösung (vielleicht nur die hintere?) oder - wenn mögich - schnelleren Speicherkarte besser werden.