Beiträge von clip

Admin:
Darf ich Dir eine Frage stellen?

Admin:
Du hast Recht.
Die Bürgschaft:
"Was willst Du mit dem Dolche sprich?!"

Frank:
Beim Verkehrsgerichtstag in Goslar sind mehr als die Hälfte der Teilnehmer MPU-Gutachter. Deshalb ist vor ein par Jahren ein Verkehrsminister mit seinem Vorschlag die MPU-Verhöre per Videoaufzeichnung überprüfbar zu machen ... durchgefallen.
Wäre noch schöner ... Götter sind nicht angreifbar!

@Admin
Messerscharfe Logik ... räumte mir meine Geschichtslehrerin im Alter von 12 Jahren ein ...
Autos un Messer zu vergleichen hinkt etwas.
Richter: "Angeklagter was haben Sie an dem Abend gemacht?"
Angeklagter: "Ich stand an der Ecke und hab mir mit meinem Messer die Fingernägel sauber gemacht. Da kam das Opfer und ist mir voll ins Messer gelaufen ... und das 17 mal."

Autos sind gefährlicher als Pferde, Messer, Pistolen, Maschinengewehre. Wer will ohne Kamera beweisen, dass das Pferd nicht ausgetreten hat?

Wenn Dir jedoch ein Pferd vor das Auto läuft und Du bremst - bist Du schuld.
Laut Busgeldkatalog macht das 20 €. Richter sind aber mittlerweile so kurzsichtig, dass sie nicht einmal Rauchzeichen riechen können.

Nicht vergessen: es gibt mindestens zwei Arten von Verkehr ...

Cowboy56:
Cowboy56:
Hab ich auf Video ... die Allianz hat bei einem Bumser/Trittbrettfahrer gezahlt. Ich dann auch an die Allianz. Die sehen mich nie wieder ...
Es war kristallklar auf dem Video zu sehen, dass er nicht mit dem rechten Hinterreifen gegen den rechten Bordstein gekommen war, sondern mit beiden Vorderreifen gleichzeitig gegen den linken. Diese beiden Vorderreifen waren aber unbeschädigt. Unsere Fahrzeuge hatten sich übrigens nicht berührt.
Es kommt noch dicker:
Der Andere saß nicht im eigenen Fahrzeug. Dadurch war er Zeuge. Ich saß im eigenen Fahrzeug und war damit Partei - also viel ich als Partei als Zeuge aus.

Ich bin immer noch der Meinug, Richter unterhalten sich per Rauchzeichen.

GT-FK10:
Erklär Deinen Schwiegereltern (aus der DDR?) doch einmal den Unterschied zwischen einer Stasi-Cam (Staat) und Anti-Stasi-Cam (Volk). Orwell meinte in seinem Roman die Stasi-Controlle. Handies, Dashcams oder Mondlandung gab es zur Zeit von Orwell noch nicht .
Frank:
Komischer Anwalt ... meiner sagte - als er mein erstes Video sah: "Fein, da können wir ja mal Polizisten klatschen". Auf Deinen Link werde ich später klicken ... muss erst noch diese Mail zuende schreiben.
GT-FK10:
Also ich habe mir Deinen Videoclip heruntergeladen und in einem preiswerten Videoeditor (Einzelbild vor und zurück) angeschaut. Du hättest die Möglichkeit gehabt den Kontakt zu verhindern, wenn Du nicht wieder nach links gezogen wärst. Dass der Andere vermutlich eine schwangere Frau in den Wehen neben sich hatte, ist aber auch kein Grund anzunehmen, das dass alle erkennen müssten.

Im Übrigen stimmen die meisten durch Google aufgefunden Behauptungen, in Nieburg sei erstmals ein Video vor Gericht verwertet worden, nicht. Wenn mann weiter sucht, findet man mehrere Aktenzeichen zu Prozessen, in denen Videoaufzeichnungen zur Wahrheitsfindung von sowohl Zivil- als auch Strafgerichten in der Vergangenheit herangezogen wurden. Ich selbst kann 7 Aktenzeichen aus der Vergangenheit nennen, wo ich der Angeklagte war und die Videos von den Gerichten ausgewertet wurden. Diese findet man aber in Google nicht.

Die Kommunikation zwischen den Richtern erfolgt wohl mit Rauchzeichen, oder?

quote='GT-FK10','http://dashcamforum.de/wbb/index.php/Thread/1607-Gestern-war-meine-Dashcam-unsere-Rettung/?postID=17452#post17452']"Stasi-Kamera"[/quote]Es
Meinen Schwiegereltern, die ja absolut gegen die Dashcam sind, habe ich
es erzählt, alles mehr dramatisiert und gesagt, dass das Auto einen
Totalschaden hat, etc., und wir nichts in der Hand haben, weil doch mein
Schwiegervater gesagt hat, dass ich die "Stasi-Kamera" ausschalten
soll. Die wurden echt weiß im Gesicht.

Die Dashcam sagt doch nur eins: "8 Schüsse in den Rücken ... das war Notwehr ..."

Kopf hoch
Clip

Das Leben ist teuer.
Meist kostet es das Leben.
Der Tote fragt dann gar nicht mehr warum.
Einige Götter in Schwarz wollen unbedingt Gott spielen.
Mit Dashcam-Pflicht können sie das dann natürlich nicht mehr.

Zitat von hungryeinstein

Das mit dem verzögerten Ton ist ja echt blöd. So sieht es auf dem Video fast noch aus, als wenn Du nach dem Hupen nochmals links rausgezogen bist und deswegen der Unfall entstanden ist.

Es sieht nicht nur so aus! Der Linksschwenker kann nicht durch den Aufprall hinten links entstanden sein. Ein solcher Aufprall hätte das Kamerafahrzeug nach rechts gedreht - niemals nach links. Ich bin Physiker.

Ich fahre schon seit 1996 mit (damals selbstgebastelter) Dashcam. 2005 und 2007 habe ich damit insgesamt 3 Polizisten der Falschaussage vor Gericht erfolgreich überführt.

Flugzeuge richten wesentlich weniger Schaden als PKWs an. Sie müssen jedoch einen Flight Recorder betreiben. In Autos will man das mit fadenscheinigen Argumenten verbieten. Eine Dashcam ist ein für den Straßenverkehr optimierter Flight Recorder.