Beiträge von Shania

Vielen Herzlichen Dank, an alle, und besonders an Dashcam Wiki für den Bericht (Vergleich) sehr informativ für mich (auch das mit den Ampeln, was ich ja nicht wissen konnte).
Das mit dem GPS sehe ich ganz genauso. Ich habe beim Probefahren, immer gedacht: Gut, daß sie meine KM/H nicht mit anzeigt...
Wegen des Preises habe ich bei Vicovation geschaut, also dem Hersteller, wo die Marcus 1 mit 139 € stand. Komisch, daß der sie teurer anbietet als der Händler...
Aber da konnte man auch gut vergleichen. Und ich sehe da ja auch alles, was Ihr für gut befindet.
Fakt ist, wenn ich mir so ein gerät kaufe, soll es gut für mich sein, und funktionieren, daß ich nicht wieder mich aus Qualitätsgründen bald nach der nächsten sehne.
Ich lasse mir das noch mal durch den Kopf gehen.
Selbstverständlich bekommt Ihr dann auch wieder die Berichte und Videolinks. ich weiß ja nun wie die gehen. Und ich gebe zu, ich habe etwas Blut geleckt, und denke öfters (auch bei alltäglichen Kurzstrecken) an mögliche Testfahrten. Also wird dann mein erster Test mit der Neuen (welcher auch immer) recht bald sein.

Tja, schwer zu sagen!
Ich kann ja jetzt nur von meiner Defekten über diese urteilen. Wenn ich an die Vergleichsvideos denke war die Vico wohl etwas besser. "Feuerwehr" war erst spät zu lesen, und die Ampel flackerte. Aber das kann auch "normal" sein. Wie gesagt, ich kann ja nichts urteilen, weil ich das ja nur von meiner Schlechten her kenne. Sonst sah es ja sehr gut aus.
Was meinen denn die anderen hier? Ihr seid doch die Experten. Kennt sich jemand mit dieser Kamera aus?

Ja, ich habe die mir angesehen. Das wird ja auf der Vico Seite gut im Vergleich dargestellt. Die SF 2 hat zwar nur zwei Qualiätseinstellungsmöglichkeiten, aber anstelle von der nächst Teureren 140° Weitwinkel (die andere hatte nur 130^). Ohne jetzt wieder davon Ahnung zu haben, was besser ist, bzw. hier überhaupt wichtig, würde ich dann 140 nehmen. Ich weiß halt nur nicht, wie wichtig die 3 möglichen Qualitätseinstellungsmöglichkeiten im Gegensatz zu den Zweien sind.
Schade, nun hatte ich eine Cam, aber da es bei der ja leider keine Unterschiede gab, kann ich nicht mal aus kleiner Erfahrung nun entscheiden.
Die Marcus (selbst die Günstigste mit 139 €) ist mir dann doch etwas zu teuer.
89 €, die die Vico SF2 derzeit kostet, wäre ich bereit zu investieren. Ich bekomme ja noch etwas von der A-Rival wieder, und habe auch einige meiner Sachen verkauft, da ist das aufbringbar.
Hauptsache, die ist dann auch wirklich gut. Aber da meint Ihr hier ja auch alle.
Ich habe mir auch die Vergleichsvideos, die Ihr hier von AK24 verlinkt habt, angesehen. Da sieht mir die unten links am besten aus. Das ist die TF 2 EZ. Auch natürlich teuerer. Aber hier weiß ich wieder nicht wie sehr gravierend das ausfallen kann. Auf der Landstraße fiel das nicht auf. Aber in der Stadt, wo die Passage war, fand ich diese am deutlichsten. Es kann ja auch sein, daß diese Cam nur zufällig den besseren Platz an der Scheibe zum Filmen hatte.

Donnerwetter, was es nicht alles schon gibt! Ich staune!
Nein, das war jetzt mit der Akku-Funktion ja nur eine Idee. Im Grunde ist das ja auch (wenn ich das denn will) mit dem Handy oder meiner Digi-Cam möglich. Die habe ich ja eh auf meinen Trips immer mit.
Vico bietet die SF2 bei Amazon für 89 € an. Ob da diese Film-Bericht + Geld-zurück-Aktion auch möglich ist? Ich würde die lieber über Amazon kaufen, weil ich da eh schon angemeldet bin.

Huch, jetzt bin ich irgendwie etwas durcheinander gekommen. Ich habe in meinem letzten Thread "Günstige Dashcam" noch mal geschaut, und wollte dann eigentlich hier weiter schreiben, nun ist es in dem anderen Beitrag gelandet. Aber eigentlich ist es auch richtig so, denn es geht da ja um die andere Kamera.

Mittlerweile denke ich das auch. Und ich bin auch bereit, das Geld dafür auszugeben.

Aber noch mal für mich zur Info, da Ihr sie ja besser kennt: Die ist dann (so lese ich ich das in der Beschreibung) etwas größer im Dislay, als die Alte, die ich heute zurück geschickt habe?

Saugnapfklemmhalter ist dabei.
Und sie wird über das KFZ-Kabel (ebenfalls dabei) betrieben.
Also alles wir bei meiner - bis auf die "alte" SD-Karte, wo ich mir nun extra Micro besorgt habe....

Ich hoffe, da ist dann aber auch der Speicher groß, bzw. man kann Dateien vorm Überschreiben schützen?
Hat sie auch eine Akkufunktion, so daß man mit ihr eventuell ohne Kabel in die Stadt laufen, und seinen Gehweg auch noch filmen könnte? (Das ging bei der A-Rival nämlich)

Qualitativ sollte sie ja dann auch im Vergleich zu einer intakten A-Rival besser sein, wenn ich das so lese.

Hallo,
Ich habe heute doch mal die Möglichkeit gehabt, bei A-rival den Kundenservice anzurufen. Der Ma war eher desinteressiert und meinte, es könne wohl am Display liegen. Ich solle das an Conrad zurück geben, die schicken ihm die dann zu.
Nun ist sie schon fertig eingepackt und geht morgen zur Retoure weg.

Nein, ich war auch mit der Handhabung NICHT zufrieden! Bis ich raus hatte, daß man plötzlich im Kamera-Modus landen kann, wenn man einen Knopf zuviel drückt, und bis ich sie das nächste Mal nehme habe ich das wieder vergessen. Ich weiß nicht, ob andere auch so sind, damit könnte ich mich ja auch abfinden, aber es war halt verglichen mit anderen Geräten, die ich so kenne unschön. Aber das kann auch an der kleinen Größe liegen.

Empfohlen wurde mir hier ja einst eine Kamera der die VicoVation Serie. Die erschien mir aber damals etwas zu teuer, und ich scheute mich auch vor dem Videohochladen, was ich nun aber gelernt habe.
Das wäre jetzt kein Problem. Zudem habe ich gemerkt, daß ich mich mit der Kam sicherer fühle, und auch andere, die sie bei mir sehen, mir dann lieber doch nicht die Vorfahrt im Ort nehmen, da das dann ja dokumentiert werden könnte. Und das Schimpfen im Auto lerne ich so auch zu unterdrücken;)

Ich möchte eine Kamera, die wenigstens die entgegenkommenden Fahrzeuge deutlich drauf hat. Hier sehe ich ja nicht mal die Marken richtig (geschweige denn Nummernschilder in Fahrt) auch Verkehrsschilder will ich scharf sehen können (war hier ja nie der Fall, da alles verwackelt. Aber ich denke, das sollte bei allen Standard sein?

Und mir geht es natürlich um meine Urlaubsfahrten, wo ich die City, durch die ich fahre filmen möchte, also sie Atmophäre.
Ich weiß nicht, ob ich da doch bei der Vico besser gelegen hätte? Aber die ist derzeit bestimmt recht teuer?

Gäbe es denn jetzt (es ist ja seit meiner Fragerei nach einer günstigen + guten Gelegenheitscam) eine Andere zu empfehlen, als die, die Ihr mir damals empfohlen habt?

Ok, das werde ich dann tun!
Leider ist es mir allerdings aufgrund meiner dämlichen Arbeitszeiten nicht möglich, da innerhalb derer Arbeitszeiten anzurufen. Ich würde dann eine Mail hinschicken müssen, und könnte auch die Videos verlinken.

Andere Möglichkeit über Conrad: Habe dort eben angerufen. ich kann da Retoure anklicken, bekomme dann die Retoure Aufkleber zur Rücksendung. Ich bekomme dann das Geld zurück. Oder ich könnte, so eben der Service, auch ein Ersatzgerät nehmen.
Was ich nun mache, weiß ich nicht. Es war ja damals auch eine Sonderpreisaktion.
Was würdet Ihr mir raten?

Ok, es ist fertig:
http://youtu.be/uA63FUTLWQw
Mit der 720er Einstellung. Auch wackelt es (kann aber an der Vibration der Scheibe liegen) wenn ich fahre etwas. Schilder erkennt man nicht wirklich scharf.

Das Neue läd schon wieder. Heute mittag habe ich schnell eine kleine Fahrt gemacht. das Wetter war eher trübe. Aber ich bin sehr überrascht, wie schlecht das Video ist. Viel zu überhellt. Es sah im Kameradisplay nicht so aus.
Wenn es dann fertig ist, könnt Ihr mir ja mal Eure Meinung dazu sagen, ob das doch ein Einstellungsproblem sein könnte. Ansonsten sehe ich wohl keinen anderen Weg mehr als die Reklamation. Aber die müsste dann ja wohl sicherlich bei Conrad erfolgen, da ich sie ja dort gekauft habe, oder?

Hab gerade gesehen: Man kann wohl auch mit "Trim" auf YT dann schneiden. Das werde ich morgen dann mal ausprobieren. Heute wird mir das zu spät, wenn es erst mal wieder Stunden hochläd...

Ja, danke, das werde ich wohl dann auch tun. Aber meiner Meinung nach war 720 etwas besser, was aber auch an weniger Sonne gelegen haben kann. Helligkeit ist (wie es war ) bei 0. Sollte also wohl normal sein.
Movie Maker habe und will ich auch nicht. PP wandelt (so wie ich ihn kenne dann gleich wieder um, was ich auch nicht möchte.

So das ist nun endlich hochgeladen http://youtu.be/ss4_xGTX3EI
Ich habe in 720 (also leicht schlechter) den Rückweg gedreht. Das kam mir besser vor. Aber da war auch die Sonne weg. Aber: Zuletzt ist mir das Teil leider beim Drehen aus der Halterung gefallen, und ich müsste den Schluss wegschneiden, wofür ich bisher noch kein Programm gefunden habe.

Heute habe ich eine kleine Fahrt mit 1080FHD 1920 x 1080 gemacht. Das lade ich gerade, dauert aber wieder. Ergebnis: Noch lichtempfindlicher, viel schlechter.

Es steht bei "Auflösung nur Folgendes:
1080FHD 1920 x 1080
1080P 1140 x 1080 (das hatte ich eingestellt)
720P 1280 x 720
WVGA 848 x 480
VGA 640 x 480
OVGA 320 x 240

Also werde ich dann das Erste mal ausprobieren. Geht dann aber wohl erst wieder am Wochenende.

Und bei den Einstellungen bei Bildschirm habe ich nun PAL, wo vorher NTSC war. Aber das ist ja wohl nur für meinen Sichtmonitor, nicht für die Aufnahme.

Ich wüsste auch nicht wo man noch mehr verstellen kann / sollte.

Ich habe als Umwandler aber nur Anivideo-Convertor, da kostenlos. Und da kann auch außer dem, in was ich es umwandeln will (MP4, WMV usw) weiter nichts einstellen.

Richtig, wegen der dämlichen Musik (das teilten sie dann mit) haben sie es gelöscht. Aber auch hier habe ich kein Programm, um diese zu entfernen. Das AV kann kan nur den Ton extrahieren, nicht aber nur das Video. Zumindest, wie ich es kenne.

So, hier: http://youtu.be/f4BCpaAQhoA
da ist es jetzt unumgewandelt so wie es ist zu sehen. Und ich hoffe, die blocken das nicht wieder wegen der Musik! Ein Lied erkannte YT beim Abspielen, das habe ich dann sofort davon gelöscht. Ich muss auch auch bei YT erst lernen. denn das habe ich ja alles auch noch nie gemacht.

Oh, dann lag das wohl an der Musik von der gekauften CD im Auto... Das ging dann ja schnell.

Ihr habt recht. Ich habe das eben auch mal angeschaut. es ist da schon schlechter zu sehen, als es ursprünglich ist. Ich habe es in Mp4 convertiert.
Nun kenne ich mich auch damit nicht aus. Wenn ich es so lasse, wie es ist, dauert es ewig. Beim Convertieren (habe eben auch WMV und Fly probiert) wird es immer noch schlechter.

Nein, habe ich nicht, ich wusste ja nicht mal wo das ginge.
Das Zweite bzw. eigentlich ja erste Video bei trüben Wetter mit gleichen Einstellungen ist nun auch da:
http://youtu.be/IdqMiIjcL_g

Also unterbelichtet würde ich nicht sagen. Mehr als die Hälfte zeigt es Straße. Der Himmel soll ja da sein, weil ich dann die Gebäude usw. der Städte sehen will durch die ich fahre.

Und dann bin ich jetzt natürlich auch wieder blöd gewesen: Viele Videos sind ja MP4 auf You Tube!
Aber wie gesagt, ich habe da ja auch noch nie etwas hochgeladen!
Nun ist es fertig:
http://youtu.be/ScG4fp84Dzc