Wenn ich die Kamera am Laptop an einen USB3-Port anschließe, geht die Kamera an und schaltet in den Aufnahmemodus wie auch im Auto. An einem USB2-Port geht die Kamera an und geht in den Speichermediummodus.
Ich weiß nicht, ob ich damals darauf geachtet oder nur den Motor schneller gestartet habe: Wird die Zündung eingeschaltet geht die Kamera nicht an sondern erst wenn der Motor gestartet wird.
Ich habe hier das erste mal eine Dashcam-App getestet. Als ich mich heute mit Kollegen unterhielt, musste ich feststellen, dass diese mehr an derartigen App als an einer Dashcam interessiert sind. Hier werden drei Apps kruz vorgestellt.
Ein Nachtrag: Die Videos finden sich unter sdcard/com.sigic.speedcamapp/Dashcam/Saved und sdcard/com.sigic.speedcamapp/Dashcam/Temp. Es sind Dateipaare aus *.mp4 und *.dat. Die Dat sind Textdateien mit den GPS-Informationen.
Ich habe mir die App heute Nachmittag auf der Fahrt zum Wasserstraßenkreuz Magdeburg und zurück angesehen. Dabei habe ich nur die Einstellung für die Bildgröße geändert. Beim Betrieb als Dashcam wurde nur die über das GPS ermittelte Geschwindigkeit angezeigt. Keine erlaubte Geschwindigkeit und keine Warnung bei Überschreiten der erlaubten Geschwindigkeit. Am Ende der Hinfahrt fand ich unter Aufnahmen -> temporär vier Dateien. Drei enthielten jeweils eine Minute Video, die letzte war etwas kürzer. Auf der Rückfahrt drückte ich mehrfach auf den Speichern-Button und wurden entsprechende Videodateien unter Aufnahmen - Gespeichert abgelegt. Auf der Betonpiste wackelte das Bild, was auf die Halterung zurückzuführen ist. Das Kennzeichen des überholenden Fahrzeuges ist gut zu erkennen. Anbei ein paar Screenshots.
Die Polizei ist berechtigt, Radarwarner sicherzustellen. Ich bezweifle jedoch, dass dies auch für Tablets und Smartphones gilt, da diese in erster Linie anderen Zwecken dienen und die Warnfunktion problemlos deaktiviert werden kann. Die Polizei ist nicht berechtigt zu überprüfen, ob ein Navi, Tablet oder Smartphone einen Warner installiert hat. Sie kann nur tätig werden, wenn der Einsatz von aussen erkennbar ist oder der Fahrzeugführer den Einsatz zugibt. Aber darum geht es hier ja nicht.
Ich habe die App noch nicht ausprobiert, dass kommt nachher. Macht sich der Warner denn bemerkbar, wenn die Dashcam aktiv ist? Die Sprachmeldungen sind doch in den Voreinstellungen abgeschaltet?
Radar Warnungen sind hierzulande offiziell nicht erlaubt!
Nicht erlaubt heißt noch lange nicht das es verboten ist. Wenn Blitzerwarnungen illegal wären müssten wir alle unsere Autoradios ausbauen.
Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
§23 Sonstige Pflichten von Fahrzeugführenden
(1b) Wer ein Fahrzeug führt, darf ein technisches Gerät nicht betreiben oder betriebsbereit mitführen, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören. Das gilt insbesondere für Geräte zur Störung oder Anzeige von Geschwindigkeitsmessungen (Radarwarn- oder Laserstörgeräte).
Auf Navi-Magazin ONLINE kann man lesen
Zunächst haben wir uns an mehrere Rechtsanwälte gewandt. Der erste war der Meinung, dass ein Blitzer- oder Radarwarner im Navi aufgrund dieses Paragraphen verboten sei. Der zweite meinte, dass dieser Paragraph auf Navigationsgeräte mit eingebautem Blitzerwarner gerade nicht zutreffen würde, weil das Navi ein Navi wäre und nicht in erster Linie ein Gerät zur Anzeige von Geschwindigkeitsüberwachungsanlagen. Der dritte wollte sich gar nicht erst festlegen und lieber abwarten, bis es zu diesem Thema eine höchstrichterliche Gerichtsentscheidung geben würde.
Soweit dazu.
Wie Leo nun klarstellt, geht es ihm um die Dashcam-Funktion. Ich hatte mal die normale Videokamera im Smartphone probiert. Die Bildqualität war gut. Da könnte man mal die App direkt ausprobieren.
Nachtrag:
Bei der App geht es in erster Linie um die Warnung vor Geschwindigkeitsüberschreitungen wie es auch Navis tun. Dazu kommt eine Datenbank mit ortsfesten Blitzern. Wobei es bereits Diskussionen gab, die Warnung vor diesen zu erlauben. Auf der Karte wird ein Stau an der einzigen Ampelkreuzung im Ort angezeigt. Von der Dashcam sehe ich nur die Einstellungen.
Sind da zwei Apps verlinkt? der obere PlayStore-Link funktiniert, beim unteren bekomme ich eine Fehlermeldung.
Da bin ich auf Deinen Testbericht gespannt, Jochen.
Die GPS-Funktion funktioniert seit einigen Monaten gar nicht mehr.
Das bedeutet mit Sicherheit, dass die Kamera defekt ist.
Die Qualität der Blackvue kann ich nicht beurteilen, da ich keine Vergleichsmöglichkeit habe.
Wie Leo schreib, ist eine geringere Auflösung manchmal besser. Liegt unter anderem daran, dass die Bewegungfsunschärfe und die Datenmenge geringer ist.
Gut, dass Du das erwähnst. Damit wird die Ersparnis vermutlich mehr als relativiert. Europäische und insbesondere deutsche Händler ziehe ich ebenfalls vor.
GearBest bietet die mini-0806 in einem Link in seiner Signatur für 125 $ an.
Ich vermute, dass die Zeitangabe des Originalbeitrags übernommen wurde.
SATURDAY, MAY 16, 2015 AT 2:00PM
Dort ist man bereits eine Woche weiter.
Vielleicht Absicht, damit der Beitrag eine Woche lang bei den neuen Beiträgen an erster Stelle steht!?
Die Beiträge zeigen, das uns einige Fakten fehlen um den Sachverhalt umfassend beurteilen zu können. So hat es wenig Sinn, darüber zu diskutieren. Wichtig ist, das die Versicherung die Angelegenheit so sieht wie GT-FK10 und er seinen Schaden ersetzt bekommt.
Es sollte so gehen: Menue aufrufen -> Einstellungen -> Zeitrafferaufnahme -> Aus / 1 Sekunden / 5 Sekunden / 10 Sekunden
Habe es aber bisher noch nicht ausprobiert. Die Kamera ist im Legacy, den in der Regel meine Frau fährt. Ausser jetzt, da morgen Subaru-Treffen ist.
Beim Verkehrsgerichtstag in Goslar sind mehr als die Hälfte der Teilnehmer MPU-Gutachter. ...
Das weiß ich nicht. Ich kannte nur einen Richter, der dort hinfuhr.
Zur Fahrweise: Ein Nachbar von mir (Unfallforscher) eräuterte mir, dass man bei 50% der Polizeifahrzeuge Datenrekorder eingebaut hatte. Daraufhin hat sich die Unfallquote bei 100% der Polizeifahrzeuge deutlich reduziert.
???
Warum nicht? Müsste man einen Psychologen dazu befragen.
@clip Das war Ende 1998. Zu der Zeit hatte ich noch keine Dashcam. Im vergangenen Jahr freute sich mein Anwalt über das Video. Machte ihm die Arbeit einfacher.
Die Urteile werden zwar öffentlich verkündet jedoch nicht unbedingt in Zeitschriften veröffentlicht. Kenne da nur die NJW (Neue Juristische Wochenschrift). Ausserdem gibt es Juristentreffen wie den Verkehrsgerichtstag wo bestimmte Themen diskutiert werden. Ausserdem schreiben Juristen Kommentare zu bestimmten Gesetzen und sammeln entsprechende Urteile. Anwälte organisieren sich in Vereinen und tauschen sich darin über Urteile usw aus. Im Internet gibt es Seiten wie zum Beispiel http://www.kostenlose-urteile.de und manche Gerichte veröffentlichen Pressemitteilungen und mittlerweile sogar ihre eigenen Entscheidungen.
Ich habe das gestern auch bei MZ-web gelesen. Mein erster Gedanke war: Da wäre eine Dashcam sehr hilfreich gewesen. Mein zweiter: Gut, dass ich eine alternative Strecke fahre.
Zu dem direkten Sachschaden kommen ja noch die Folgeschäden. Sämtliche Zeiteinbußen durch den Unfall sowie weitere Unfälle, weil im Stau oder am Stauende getrieft wird oder weil dann versucht wirde den Zeitverlust wieder wett zu machen. Meiner Ansicht nach ist das Interesse der Allgemeinheit wesentlich höher einzuschätzen als das Persönlichkeitsrecht des Unfallverursachers. Wobei der Unfall durch eine Straftat verursacht sein dürfte.
Die Datenschützer sollten nicht gegen Dashcams kämpfen sondern sich auch mal Gedanken darüber machen, wie man Dashcams mit dem Datenschutz in Übereinklang bringen kann. So als kostengünstige Alternative zum Unfalldatenspeicher (UDS).
Ich fahre schon seit 1996 mit (damals selbstgebastelter) Dashcam. 2005 und 2007 habe ich damit insgesamt 3 Polizisten der Falschaussage vor Gericht erfolgreich überführt.
Hatte mal den Fall, dass ich aufgeschoben wurde. Der eine Polizist meinte später, ich hätte angeblich zugegeben, bereits aufgefahren zu sein. Unser Anwalt meinte gegen dessen Aussage käme man nicht an; ein Polizist sei zu glaubwürdig.
@clip Vielleicht könntest Du Deine Dashcam mal etwas näher (-> https://dashcamforum.de/wbb/index.php/…e-Zubeh%C3%B6r/) vorstellen. Scheint interessant zu sein.
Die Kamera war defekt und wurde im Rahmen der Garantie zurückgegeben, da der Händler auch nach vier Monaten keine Lösung hatte.
